正好我本身也是北科大校友，而此事件的始作俑者則是北科大現任校長李祖添博士。
所以我就很雞婆的發信給北科大校友會，希望能瞭解事實為何。
我承認我很龜毛，我在新聞剛爆發的當下，我並沒有完完全全相信李校長會在這個時間點，在社會與經濟狀況不佳。
陳雲林來台開始到現在，公權力與人民發生的種種事件，電視媒體與平面媒體加上網路媒體所呈現的各種事實真相！
我相信李校長身為科技人，應該不會只接收電視與平面媒體報導，對網路的證據應該也有所瞭解。
李校長聲稱遭受無數電話關切，遭受無數電話騷擾與抗議！
北科大的校友們，你們真的看清楚了，真的用唸書的心態看待這些事件嗎？
捫心自問，我們是否內心的標準已經不是標準了。
實驗數據所必須參照的標準，是不允許變動的，而人心的標準，看待事情對錯得標準又是何等重要！
李校長，你錯了！你可以有政黨立場，我們無從過問也無從質疑你，也完全尊重你。你的團隊所需要的人員當然可以選擇同理念、同思想、同政黨傾向的夥伴！但是有必要這麼快表態嗎？有必要這麼沒有抗壓性嗎？校長也是一點一滴的努力，長久以來累積的學識，累積的經驗，才可當上北科大校長。
校長的地位與一般公務員不同在於，你的獨立見解與學是才能是大家所推崇的，而不是考試分發的。
你不應該沒有肩膀承擔責任與壓力，有多少臺北工專、多少北科大校友在現今社會佔有一席之地。他們的肩膀是靠長久以來訓練出來的！這事件卻讓我們看到一個校長對於執政黨多麼的卑微，對一個政府多麼的屈服！
理工科系的背景，常被外界認為死板僵硬，且鑽牛角尖！
而實事求是，應該是理工背景的人所必備的(因為幾乎所學的項目都由數學延伸)
以下是我與北科大及民進黨來往書信的內容
TO北科大
請問校方對此新聞有否任何解釋說明？
以北科大的歷史地位，與在台灣各業界的聲望來看。
實在不應該如此處理此事件。
希望貴單位向校長請示後，由北科大招開記者會或是新聞稿澄清，並道歉！
如果學術單位都無法秉持專業與中立的立場，那我們這些無論是在校生或是畢業校友，又何必參與學校組織？
北科大的學生是否畢業後也要被切割政黨傾向？
北科大學生是否需要先加入某黨派才能符合校長理念與傾向？
北科大在校生是否會被迫害？
我不願意無限上綱，但校長此事件的處置方式極為失策！
北科大回信
學長您好：
謝謝您的來信，我們的聲明如下：
本校聲明稿
一、本校辦學一向保持中立、客觀立場，絕無任何政黨色彩。
二、黃嫈珺是研究計畫所聘任之助理，並非校長秘書，且未曾任職於本校秘書室。前因聯合報報導，造成本校困擾，為此本校已發函聯合報請求更正。
三、聯合報對於該員為「臺北科技大學校長秘書」報導部份，已於2月4日登報更正。
四、報導既已獲澄清，此事件已告一段落。黃員依合約迄今仍為該計畫現任助理，本校亦未對該員提出解聘程序。
國立臺北科技大學 秘書室
黃有評
聯合報登報更正
小英部落格秘書 非北科大員工
【聯合報╱記者林政忠／台北報導】
2009.02.04 03:33 am
本報二月一日四版報導民進黨主席蔡英文「小英部落格」小秘書SAMMY擔任台北科技大學「校長秘書」，台北科大昨天澄清，SAMMY係專案計畫助理，非校方編制內員工或校務基金進用之人員，亦非校長秘書。
TO民進黨
請問此事件後續發展為何？
羅生門？
或是可以公佈正式合約書或是任何證據證明北科大聘書？
希望民進黨招開的記者會可以實事求是，並且追蹤到底！
此事件為黨主席秘書個人權益，既然已經放大到北科大校長的行為準則失當
請務必繼續公開此事件
身為北科大校友，也是支持台灣主權台灣優先，希望貴黨可以清楚釐清此事件根本始末
並繼續追蹤，我們才有支持貴黨的力量！
520之後有太多事件民進黨僅僅是招開記者會後就不了了之～這是非常錯誤示範！
請檢討並針對此事件回覆，謝謝！
ㄚ倫子
大安區選民
民進黨回信
您好，有關此事件之記者會，詳細內在小英部落格或
民進黨電子報/特別報導/
有詳細的說明與記者會影音，可上網流覽
至於北科大的聘書已於當日記者會公佈予記者。
對於其他批評，本黨必當虛心檢討，並努力改進。若還要其他建議，仍歡迎隨時來信指教。
=========================
此事件到目前看來似乎是羅生門，我還是必須重複給民進黨的信內容所述，我認為民進黨在追根究底與實事求是的精神不夠認真。
此事件僅僅是因為我身為北科大校友，所以雞婆花了點時間給校友會，來回書信之間，官方文章我很能瞭解公務員的態度，可民進黨的態度卻也沒好到哪裡去！
台灣人民的雙重標準，就是被這種黨國體系加上長久以來的教育模式所限制，人民沒有獨立思考的能力。
因為唸書時，只要完全背誦三民主義就可以得滿分，可如果對內容有疑問，多發問幾個問題，老師就會認為學生很難搞，而造成學生長期下來，開始反問自己甚至責怪自己的多疑多慮是錯誤的。而開始依照著書本背誦，即得到好成績，得到老師～得到同學～得到父母～得到親朋好友的讚賞。
所以也養成美式教育的小孩很愛舉手發問～很主動搜尋資料與分享！
中國奴民教育之下的小孩，卻只敢在台下努力背書～將書本或老師的話當聖旨，一字不偏的寫在考卷上就可以獲得認同與讚賞！
=================
回到此事件，我昨天得到清楚的說明此事件的來龍去脈～
也可以猜得到李校長可以用口頭的解職，口頭的人情，口頭的說法，在用文件來作不一樣的聲明！
現在的無薪假不也是異曲同工之妙嗎？
勞委會：如公司要實行無薪假措施，必須與勞工達成協議並簽署同意書
資方：同意書放在勞工面前，唯二選項，要嘛無薪假留著名字在員工名單內，或選擇自動離職～
當然，資方不可無故資遣員工，而如果員工不簽署自動離職，尋法律途徑，則勞工名字在該集團列為黑名單。
此事件不是羅生門！
SAMMY有北科大的聘書～有約聘期間～
北科大的官方聲明如果人民還是依舊支持政府，支持這種校方處置，那哪天，無薪假同意書擺在自己眼前，當解職令在自己耳邊響起，恐怕小小人民的聲音，是不會在新聞上看見，是不會在任何人耳朵聽見，你我只能默默承受，默默接受！
p.s.相信很多校友不認同我的政黨傾向，但請看事實，請回顧自己的求學生涯，不認同政黨，不要不認同自己的是非判斷，不要因為他人影響自己的獨立思考能力，這是我曾經身為理工科系學生的驕傲！
留言列表
